第一次知道载人登月这个事情，是在教科书上。因为是教科书上讲的事情，我对阿波罗载人登月这个事情是深信不疑的。
长大后，随着互联网的普及，开始接触到了老美那边流传的”登月造假“阴谋论。
当然，第一次听到有人说登月是造假的时候，我第一反应是不信（造假）的。 不过，即使不信，我还是会看看他们的理由。
当质疑者提出他们的理由的时候，我的第一反应是，他们说的好有道理，但是肯定背后有一些我不知道的科学道理。 果然，反驳质疑者马上就一一给圆回来了。
我的反应是，原来背后还有这么深刻的科学道理啊！学习了！
那时候，反驳质疑的人，会耐心的讲解质疑者不理解的现象。
然后过了很多很多年。
突然质疑登月造假的舆论又开始甚嚣尘上。我还纳闷了，咋这种话题又火了。仔细一搜，发现原来是中国的探测器登月了。借着东风，又炒了一波。
但是，这次，反驳质疑的人，不耐心了。全力开启了嘲讽模式，对质疑者阴阳怪气。仿佛美国登月是一种宗教，不容质疑。
而这次，质疑者不再是因为无知而提出了很多问题，而是搬出了证据。
我也开始觉得，质疑者不是空穴来风了。看来老美也许真的做了假？
不过，我觉得既然各执一词，不如静待中国载人登月。倒是很多疑惑能获得更好的解答。何必对质疑者阴阳怪气呢？而反驳着那种高高在上的态度，阴阳怪气的口气，让我很不舒服。 我还是倾向于这种事情与其争吵不如静待。现在信的太过，保不齐将来打脸呢？ 我开始隐隐约约的认为老美造假了。 因为反驳者的行事风格就是典型的”水军霸凌“。正义一方何必雇佣水军呢？
于是，又安静了好多年。直到最近，登陆造假的话题随着嫦娥六号的登月又双叒叕火起来了。
这次舆论一边倒的质疑了。和前几年那次反驳者霸凌质疑者的情况完全不同，质疑者各种回旋镖，而反驳的人少了很多。 不过，正如去年 Mate 60 发布一样。水军只是迟到，从来不缺席。
随着时间的推演，反驳着再次占据上风。质疑者再次被打倒为“智障”，“爱国狗”，“义务教育漏网者”。
这事情没有幕后推手，才是真的有鬼了。
我不用去仔细看双方的证词。我只要知道，无组织者在网络上斗不过水军。正如 Mate 60 发布一阵后，水军经费到账后，华为再次被黑残。 凭此矩阵行为，我已经可以断定，阿波罗载人登月一定造假。
Comments