这篇文章早就应该发了，但是我太自私，只管自己躲在Gentoo的树阴下乘凉，不为那些在ubuntu的刀山祸害里挣扎的人提供援助。 所以，我觉得为他们提供无偿的援助——告诉他们，ubuntu很烂很烂。
ubuntu的烂要分两个部分，其一是debian的烂，其二是ubuntu的烂。
# debian之烂
debian的烂，体现在包管理器上，特别是debian特色的拆包习俗。
debian的打包习俗有三大恶：
- 拆包细
- 乱改名
- 版本旧
拆包过细，大大增加维护负担。虽然对用户来说看似节约了硬盘空间，安装更少的二进制数据，实际上包管理器的数据库变得更加庞大。
乱改名这就是debian的原罪了。因为deb包本身的限制，无法在包里编制版本信息以允许相同的包的不同版本同时安装。只能采取将软件的版本作为后缀作为包名。比如 libXXX2 libXXX1 libXXX0 这样开发者在写依赖的时候，就需要知道具体后缀是0 还是1 还是2。非常麻烦。
因为拆包细，写依赖就要写一堆，稍微不注意就少写依赖了。大大增加了打包人员的维护负担。
乱改名和拆包结合起来，导致一些著名的软件，即便是使用他的本名你也安装不了。 比如 apt-get install git 是无法安装git的。因为 git 被拆包了，而且还改名了。到现在我也不知道如何安装git。
debian 包以旧为荣耀，片面的认为旧就是稳定。
debian的包，一个字旧。debian通常包含的是上游停止维护的版本。诶，你说上游停止维护的版本，稳定个鬼啊。
可是 debian 不这么认为，debian 认为旧就是稳定。
ubuntu自身之恶
除了原原本本的继承了全部的debian之恶，ubuntu自身的恶就罄竹难书了。
ubuntu喜欢控制，喜欢 fork 上游软件。然后自己定制。定制完了不回馈给上游。
过了一年，ubuntu 又重新 fork ，因为自己 fork 的那个版本落后了，显然不能和上游竞争了。
ubuntu想控制 gnome , 结果控制不了，就自己 fork 个 unity。先是 gtk 开发，然后失败， 然后 以compiz 插件开发，失败，然后又用 Qt 开发。 哥我还是会断定他继续失败。
ubuntu一意孤行，一定要故意创造和其他发行版不兼容的地方。其他发行版用 systemd , ubuntu一意孤行的使用upstart。故意创造不兼容的地方。
TOBE ADD
Comments